Поручительство в дореволюционной России

Любое поручительство (к примеру, поручительство по госконтракту) подразумевало защиту прав поручителя, который исполнил за должника его обязательство. При этом защиту поручителю обеспечивали и от действий кредитора, и от неисправного должника. Поручитель, относительно должника исполнивший основное обязательство, имел право использовать обратное требование в отношении должника, но по размеру требование не должно было ограничиваться суммой, которую платил веритель. Право на обратное требование в себя включало: сумму существующего долга согласно долгового обязательства и процент на данную сумму; все судебные издержки; учитывались законные проценты на поручителем уплаченную сумму от момента оплаты, а также на все им израсходованное; понесенные убытки поручителем.

Касательно защиты от некоторых действий верителя (кредитора), тут требуется внимание обратить на норму проекта, по которой по требованию, на которое дано поручительство был установлен некий залог, то кредитор (веритель) без необходимости получить согласие у поручителя не мог отказаться от подобного обеспечения. Иначе веритель мог ответить перед поручителем за все убытки, которые понес последний.

Включение данной нормы в ГУ было объяснено именно тем, что сам поручитель, который за должника исполнил обязательство, мог вступить во все его права, которые вытекали из этого обязательства. В это число входит и отношение к третьим лицам. В указанных к соответствующей статье комментариях писалось, что веритель имеет и обязанности, и права. Веритель должен в момент получения от поручителя удовлетворения выполнить передачу ему всех имеющихся в наличии документов, которыми обеспечивается и удостоверяется требование. Также при выполнении всех требований необходимо вернуть то, что было залогом.

Как и поручительство по государственному контракту, такое поручительство имеет некоторые особенности. В случае нарушения обязанностей последствия могут быть такими:

- полное прекращение поручительства;

- полное возмещение всех убытков в случае сохранения поручительства.

Создатели ГУ выбор остановили на возмещении причиненных убытков. Стоит отметить, что принятое правило проектом может соответствовать взаимному интересу верителя и поручителя. Веритель будет ответственным лишь на действительную сумму убытка.